Отримано 27.01.2025, Доопрацьовано 19.05.2025, Прийнято 26.06.2025

Інституційні зрушення в цифровій економіці: поведінкові та стратегічні імплікації для економічного управління

Ганна Базецька, Кристина Михайлова

Ця стаття досліджувала інституційні трансформації, зумовлені цифровою економікою, зі підвищеною увагою до їхніх поведінкових та стратегічних наслідків для економічного врядування. Метою дослідження було класифікувати нові інституційні форми, які виникли в межах цифрових екосистем, і проаналізувати їхній вплив на координацію, дотримання норм і прийняття рішень економічними агентами. Було розроблено концептуальну рамку, що базувалася на контент-аналізі, порівняльному інституційному огляді та теоретичному синтезі, які здійснено на основі актуальних академічних та політичних джерел. Результати показали, що традиційні моделі регулювання, засновані на ієрархічній владі, дедалі більше замінювались алгоритмічним врядуванням, платформеним регулюванням і поведінковими механізмами, такими як підштовхування та репутаційне оцінювання. Ці механізми трансформували економічну поведінку шляхом стимулювання конформізму, скорочення циклів прийняття рішень і зміни формування переваг. Стратегічна інституційна відповідь включала впровадження цифрових інструментів, таких як платформи електронного урядування, алгоритмічний аудит і інформаційні панелі ефективності. Державні та приватні інституції продемонстрували різні рівні цифрової зрілості, що призводило до асиметричних результатів у сфері підзвітності, інклюзивності та довіри. Було розроблено типологію інституційних стратегій і поведінкових ефектів, щоб проілюструвати структурні та когнітивні виміри цифрової інституціоналізації. У дослідженні також було вивчено коеволюційні динаміки, які показують, як інституції та поведінка взаємно адаптуються через зворотні зв’язки й рефлексивне врядування. Було виявлено такі ключові риси цифрового середовища, як поведінкова непрозорість, прискорення ухвалення рішень і емоційні евристики. Практичне значення дослідження полягає у його актуальності для політиків, розробників цифрових систем і реформаторів інституцій. Результати становлять основу для розуміння того, як врядування може залишатися ефективним, справедливим і легітимним у технологічно посередницьких системах. Інтегруючи інституційну теорію з поведінковою економікою, стаття сприяє глибшому розумінню адаптації врядування в умовах стрімкої цифрової трансформації

алгоритмічне управління; поведінкові ефекти; інституційна трансформація; регулювання платформ; цифрова координація; адаптація політики; економічна агентність
65-76
Bazetska, H., & Mykhailova, K. (2025). Institutional shifts in the digital economy: Behavioural and strategic implications for economic governance. Innovation and Sustainability, 5(2), 65-76. https://doi.org/10.31649/vis/2.2025.65

Використані джерела

  1. Alibaba group platform governance annual report 2016. (2017). Retrieved from https://alizila.oss-us-west-1.aliyuncs.com/uploads/2017/06/Alibaba-Group-Platform-Governance-Report.pdf.
  2. Amazon services business solutions agreement. (n.d.). Retrieved from https://sellercentral.amazon.com/help/hub/reference/external/G1791.
  3. Antoniuk, L., Ilnytskyi, D., & Sevastsiuk, A. (Eds.). (2021). The digital economy: The impact of ICT on human capital and formation of future competencies. Kyiv: Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman.
  4. Balan, O., Gutsul, T., Riabenko, V., Baranovska, O., Polishko, Ya., & Gnatko, D. (2024). Risk assessment in the development of strategy for the use of company’s resource potential under modern conditions. Economics and Business Management, 15(4), 118-138. doi: 10.31548/economics/4.2024.118.
  5. Bilozubenko, V.S., & Horodnytskyi, R.O. (2021). Digital economy as an environment for developing innovation activity of small businesses. The Problems of Economy, 2(48), 103-110. doi: 10.32983/2222-0712-2021-2-103-110.
  6. Çetin Er, C., & Özcan, O. (2022). Urban and architectural spatial changes based on technology-adapted users: A literature review. Technological Forecasting and Social Change, 182, article number 121783. doi: 10.1016/j.techfore.2022.121783.
  7. Chen, Z., & Xing, R. (2025). Digital economy, green innovation and high-quality economic development. International Review of Economics & Finance, 99, article number 104029. doi: 10.1016/j.iref.2025.104029.
  8. Dunayev, I., & Kovalenko, M. (2022). New traces of regulation of information platforms and a platform-based economy for the new public good. Pressing Problems of Public Administration, 2(61), 6-24. doi: 10.26565/1684-84892022-2-01.
  9. Galtsova, O.L. (Ed.). (2021). Digital economy as a factor in economic growth of the state. Kherson: Helvetica Publishing Group.
  10. Gubernat, T.Ya., Hryhorash, P.L., & Nikolaienko, S.M. (2024). The digital economy as a catalyst for SME development: Innovation and institutionalization. Academic Visions, 30. doi: 10.5281/zenodo.10960868.
  11. Hong, Z., & Xiao, K. (2024). Digital economy structuring for sustainable development: The role of blockchain and artificial intelligence in improving supply chain and reducing negative environmental impacts. Scientific Reports, 14, article number 12345. doi: 10.1038/s41598-024-53760-3.
  12. Hurzhii, N.M., Nazarova, S.O., & Vasylyna, O.R. (2024). Digital economy and its impact on changing consumer behavior and market strategies: Digital transformations and institutional context. Academic Visions, 30. doi: 10.5281/zenodo.10980333.
  13. Ismoilova, D.S. (2024). Digital economy and its role in global development. Central Asian Journal of Mathematical Theory and Computer Sciences, 5(6), 624-628.
  14. Kalinin, O. (2024). Investment security in the development of the digital economy. Economics Ecology Socium, 8, 7384. doi: 10.61954/2616-7107/2024.8.2-6.
  15. Kergroach, S. (2021). SMEs going digital: Policy challenges and recommendations. OECD Going Digital Toolkit Notes, 15. doi: 10.1787/c91088a4-en.
  16. Kozlov, V.V., & Tomashevska, T.V. (2021). Digital economy: Preconditions, threats and prospects. Statistics of Ukraine, 93(2), 58-66. doi: 10.31767/su.2(93)2021.02.06.
  17. Kozub, V., Shi, X., & Orel, Yu. (2024). Digital economy and its role in shaping an innovative business environment. Economics. Finance. Law, 4, 54-58. doi: 10.37634/efp.2024.4.11.
  18. Kravchuk, N., Rymar, O., & Bortnik, N. (2023). Spatial planning system in Poland as an example of effective development of territorial communities in Ukraine. Market Economy: Modern Theory and Management Practice, 21(3), 155-169. doi: 10.18524/2413-9998.2022.3(52).275799.
  19. Lozovska, G., & Znachek, R. (2024). Neuromarketing tools in the promotion of goods and services on social media. Economy and Society, 59. doi: 10.32782/2524-0072/2024-59-86.
  20. Ma, X., Feng, X., Fu, D., Tong, J., & Ji, M. (2024). How does the digital economy impact sustainable development? – An empirical study from China. Journal of Cleaner Production, 434, article number 140678. doi: 10.1016/j.jclepro.2023.140079.
  21. OECD digital government index. (2023). Retrieved from https://goingdigital.oecd.org/en/indicator/58.
  22. Teslenko, T. (2021). Information (digital) economy as a factor of competitiveness in the conditions of adaptation to changes. Humanities Studies, 8(85), 57-69. doi: 10.26661/hst-2021-8-85-06.
  23. The digital economy and society index (DESI). (n.d.). Retrieved from https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/desi.
  24. Uber community guidelines. (n.d.). Retrieved from https://www.uber-assets.com/image/upload/v1571164076/legal/doc/ANZ_community_guidelines.pdf.
  25. UN E-government survey 2024. (2024). Retrieved from https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/Reports/UN-E-Government-Survey-2024.
  26. Vărzaru, A.A., & Bocean, C.G. (2024). Digital transformation and innovation: The influence of digital technologies on turnover from innovation activities and types of innovation. Systems, 12(9), article number 359. doi: 10.3390/systems12090359.
  27. Wang, Q., Guan, H., & Zou, W. (2024). Digital economy development and regional innovation resilience: Mechanism and empirical analysis. Applied Economics, 56(12), 1345-1360. doi: 10.1080/00036846.2024.2379512.
  28. Xu, J., & Li, W. (2022). The impact of the digital economy on innovation: New evidence from panel threshold model. Sustainability, 14(22), article number 15028. doi: 10.3390/su142215028.
  29. Yevtushenko, O. (2024). Digitalization: A tool for modernization of public administration in Ukraine. Public Administration and Regional Development, 26, 1158-1176. doi: 10.34132/pard2024.26.03.
  30. Yushkevych, O., Sharko, V., Stavroiani, S., Makatora, D., & Yevtushenko, Y. (2024). Innovative development of economic systems in the digitalization condition. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 46(1), 23-30. doi: 10.15544/mts.2024.03.