Публікаційна етика
Діяльність журналу базується на суворому дотриманні етичних стандартів COPE (Committee on Publication Ethics) та інструментарію Elsevier (PERK). Редакція гарантує конфіденційність, неупередженість та прозорість на всіх етапах.
1. Вимоги до авторів статей
Подаючи рукопис, дослідники підтверджують ексклюзивність та наукову новину матеріалу.
- Оригінальність: категорично заборонено плагіат, автоплагіат або подання сфабрикованих даних.
- Відсутність дублювання: стаття не може бути опублікована раніше або перебувати на розгляді в іншому часописі.
- Етика цитування: будь-які запозичення мають бути оформлені належним чином із посиланням на першоджерела (зокрема і на власні попередні праці).
- Об’єктивність: необхідно уникати політичної заангажованості та ідеологічних маніпуляцій.
- Корекція помилок: якщо автор виявив суттєві неточності після подання, він має негайно сповістити редактора для внесення виправлень або відкликання роботи.
2. Поведінка рецензентів
Експерти відіграють ключову роль у забезпеченні якості наукового контенту:
- Об’єктивність: рецензування має бути аргументованим та позбавленим упередженості.
- Конфіденційність: текст рукопису є закритим документом; його не можна обговорювати з третіми особами або використовувати дані з нього до публікації.
- Дотримання дедлайнів: рецензент зобов’язаний дотримуватися термінів, встановлених редакцією.
- Етичний контроль: у разі виявлення конфлікту інтересів або підозри на плагіат, рецензент має терміново повідомити про це колегію.
3. Місія та обов’язки редакційної колегії
Редакція виступає гарантом академічної доброчесності:
- Рівність: оцінка праць відбувається виключно за їхню інтелектуальну цінність, незалежно від статі, раси, релігії чи політичних поглядів автора.
- Якість контенту: до друку не допускаються матеріали без наукової цінності або такі, що порушують авторські права.
- Взаємодія з авторами: редактори не змінюють зміст без погодження з автором і надають консультаційну підтримку щодо відповідності міжнародним стандартам.
- Механізм оцінки: обов'язкове застосування подвійного сліпого рецензування.
ПРАВИЛА ЕТИКИ ТА ПРАВОВІ АСПЕКТИ
Регулювання конфлікту інтересів
Для забезпечення чесної експертизи впроваджено такі заходи:
- Самовідвід: члени колегії та рецензенти відмовляються від роботи над рукописом, якщо мають спільні інтереси чи конкуренцію з авторами або організаціями.
- Заборона використання: жодна особа, що має доступ до неопублікованих матеріалів, не може використовувати їх у власних цілях без письмової згоди автора.
- Розгляд претензій: редакція оперативно реагує на скарги щодо порушень етики, про які заявляють читачі або експерти.
Етика досліджень за участю людей
Проведення наукових розвідок, що залучають людський ресурс (опитування, інтерв'ю, експерименти), накладає на авторів суворі зобов'язання. Редакція вимагає повного дотримання таких протоколів:
Інституційне схвалення:
- Будь-яке дослідження має бути попередньо санкціоноване етичним комітетом або наглядовою радою (IRB) установи, де воно проводиться.
- Якщо за законом таке схвалення не є обов’язковим, автори мусять надати офіційний документ про виняток або чітке посилання на відповідну законодавчу норму.
Інформована згода та добровільність:
- Респонденти мають бути детально поінформовані про мету роботи, методи використання їхніх даних та потенційні ризики.
- Участь має бути виключно добровільною.
- Автори зобов’язані отримати письмову згоду на участь та подальшу публікацію результатів.
Захист учасників:
- Конфіденційність та анонімність: гарантування неможливості ідентифікації особи без її прямої згоди.
- Недопущення тиску: виключення будь-яких форм примусу чи дискримінації під час збору даних.
- Етичне обґрунтування: у тексті статті автори мають пояснити, як саме забезпечувався захист прав людей.
Важливо: редакція орієнтується на провідні міжнародні регламенти: Кодекс Американської соціологічної асоціації (1997), стандарти ICC/ESOMAR (2025) та директиви Єврокомісії щодо захисту даних (2021).
ВИДАВНИЧА ПОЛІТИКА ТА ПРОЦЕДУРИ
Декларація про авторство та фінансування
- Критерії авторства: співавторами вважаються лише ті особи, які зробили вагомий внесок у концепцію, аналіз даних або підготовку тексту. Інші учасники згадуються в розділі «Подяки».
- Прозорість фінансів: автори мають чітко вказати джерела підтримки (гранти, внутрішні фонди тощо). Якщо підтримки не було, вказується: «Дослідження не отримувало фінансування».
- Реклама: журнал не публікує рекламу, що забезпечує його повну редакційну незалежність.
ОБМІН ДАНИМИ ТА ПОСТПУБЛІКАЦІЙНІ ДИСКУСІЇ
Журнал підтримує культуру відкритої науки, збалансовану із захистом авторських прав та приватності.
Регулювання обміну науковими даними
Журнал не зобов’язує авторів викладати первинні дані у відкритий доступ, проте впроваджує прозорий механізм їх отримання:
Запит: зацікавлена сторона надсилає офіційний лист на e-mail редакції із зазначенням мети використання даних.
Посередництво: редакція виступає медіатором, передаючи запит авторам дослідження.
Рішення: надання доступу можливе лише за добровільної згоди автора. Редакція поважає право на відмову через юридичні чи етичні обмеження.
Політика наукових дискусій (Post-Publication)
Ми віримо, що вихід статті – це лише початок діалогу.
Редакція заохочує обговорення опублікованих праць на ресурсі PubPeer. Завдяки присвоєнню DOI кожна стаття легко ідентифікується для коментування. Будь-які аргументовані зауваження або сумніви щодо доброчесності, висловлені на PubPeer, стають підставою для внутрішнього розслідування. Якщо під час професійної дискусії буде доведено наявність критичних помилок чи порушень, редакція діє згідно з політикою відкликання (retraction) або коригування статей.
Вимога до дискусій: виключно професійний тон, відсутність переходів на особистості та фокус на науковій аргументації.