Розвиток стандартів з управління проєктами: міжнародний досвід
Євген Рудніченко, Наталя Гавловська, Михайло Кривдик, Дмитро БалабусУ статті досліджено основні міжнародні стандарти з менеджменту якості й управління конфігурацією в проектах. Проаналізовано найбільш розповсюджені стандарти, а саме: PMBОK (A Guide to the Project Management Body of Knowledge) – звід знань з управління проєктами, розроблений Project Management Institute (PMI); стандарти ISO (ISO 10006:1997 Quality management – Guidelines to quality in project management – стандарт щодо якості в управлінні проєктами, ISO 21500:2012 Guidance on project management – стандарт з управління проєктами, ISO 21500:2021 Project, programme and portfolio management – Context and concepts – основний профільний стандарт, який є всеосяжним посібником з використання серії стандартів ISO 21500); Prince 2 і PRINCE 2 Agile – стандартний метод ефективного управління проєктами розроблений агентством CCTA (Central Computer and Telecommunications Agency); IPMA – стандарти International Project Management Association. International Project Management Association; OPM 3 (Organization Project Management Maturity Model) – модель Організаційної зрілості управління проєктами; Р2М (від Project and Program Management for Enterprise Innovation) – японський підхід до управління складними проєктами впровадження інноваційних технологій на рівні підприємств у нестабільному середовищі. Здійснено аналіз еволюції міжнародних стандартів PMBОK від 1 видання 1996 року до 7 видання 2021 року, яке детально охарактеризовано та представлено взаємозв'язок між принципами управління проєктами та областями ефективності проєкту відповідно до PMBOK 7-го видання. Розглянуто стандарти ISO та охарактеризовано основні з них, що пов’язані з управлінням проєктами. Досліджено стандартний метод ефективного управління проєктами Prince 2 і PRINCE 2 Agile та наведено основні принципи на яких вони ґрунтуються. Охарактеризовано основні еволюційні перетворення стандарту IPMA з 1965 року по 2015 роки. Зроблено відповідні висновки
Використані джерела
[1] Havlovska, N., & Rudnichenko, Ye. (2016). Innovation project management. Khmelnytskyi: KHMNU.
[2] Rudnichenko, Ye., Havlovska, N., Sarafyniuk, Ya., & Kryvdyk, M. (2021). Theoretical fundamentals of project management from the position of using modern digital project management tools. Ukrainian Journal of Applied Economics and Technology, 6(3), 72-78. doi: 10.36887/2415-8453-2021-3-9.
[3] Official website of the IPMA. (n.d.). Retrieved from https://ipma.world/about-us/.
[4] PMBOK 7th Edition PDF Download. (2020). Retrieved from https://knowdemia.com/ebook/pmbok-latest-edition-pdf/.
[5] Crawford, L.H. (2001). Towards global project management standards. In Proceedings of the International Project Management Congress. Project Management Development in the Asia-Pacific Region in the New Century 2001 (pp. 36).: Tokyo: ENAA, JPMF.
[6] ISO 21500. (2012). Guidance on project management. Retrieved from https://www.isopm.ru/download/iso_21500.pdf.
[7] Jugdev, K., & Müller, R. (2005). A retrospective look at our evolving understanding of project success. Project Management Journal, 36(4), 19-31. doi: 10.1177/875697280503600403.
[8] Turner, R., Huemann, M., & Keegan, A. (2008). Human resource management in the project-oriented organization: The roles of project managers, line managers, and HRM managers. In PMI® research conference: Defining the future of project management (pp. 2-6). Warsaw: Project Management Institute.