Концептуальні підходи до формування екосистеми інновацій на виробничих підприємствах
Дмитро ІвашкінЗростаюча складність глобальних ланцюгів постачань і попит на сталі практики зумовлюють необхідність створення колаборативних мереж, що інтегрують різноманітних стейкхолдерів для стимулювання інновацій і стійкості. Метою була розробка інтегрованої стратегії формування екосистем інновацій у виробництві шляхом синтезу теоретичних рамок і аналізу їх застосування в промислових контекстах. У дослідженні використано систематичний огляд літератури і концептуальний синтез для вивчення динаміки екосистем і методів формування портфелів інновацій. Результати показали, що екосистеми інновацій розвиваються через чотири стадії: концептуальний дизайн, де підприємства визначають спільні цілі та ідентифікують ключових акторів; побудова, де формуються партнерства та структури управління; експлуатація та підтримка, зосереджені на оптимізації продуктивності та масштабуванні інновацій; і зміна, що забезпечує адаптацію до ринкових чи регуляторних змін. Окремі проєкти в межах екосистем проходять фази очікування, народження, зростання, зрілості, передачі знань і оновлення, дозволяючи управляти різноманітними ініціативами, такими як промисловий дизайн чи рішення для сталого енергозабезпечення. Використання методів нечітких множин із шкалою бажаності 0-1 дозволяє ранжувати проєкти за критеріями технологічної здійсненності, фінансових вигод і впливу на сталість, забезпечуючи збалансовані портфелі. Смартизація автоматизує оптимізацію процесів, а інвестиції у відновлювальні джерела енергії та принципи циркулярної економіки підвищують ефективність і зменшують екологічний вплив. Ці підходи дозволяють основним підприємствам координувати співпрацю з постачальниками, стартапами, університетами та громадянським суспільством, створюючи динамічні мережі, що адаптуються до технологічних і ринкових змін. Практична цінність полягає в наданні рекомендацій для створення гнучких портфелів інновацій, використання платформ обміну даними та сталих практик для зниження ризиків і підвищення цінності
Використані джерела
- Achouch, M., Dimitrova, M., Ziane, K., Sattarpanah Karganroudi, S., Dhouib, R., Ibrahim, H., & Adda, M. (2022). On predictive maintenance in Industry 4.0: Overview, models, and challenges. Applied Sciences, 12(16), article number 8081. doi: 10.3390/app12168081.
- ArcelorMittal. (n.d.). Circular economy. Retrieved from https://poland.arcelormittal.com/en/sustainability/environment/circular-economy.
- Bajare, D., Zsembinszki, G., Frazão Pedroso, P., Frazão Pedroso, M., Kripa, D., Nano, X., Tabovceva, T., & Borg, R. (2025). Defining the project’s lifecycle stages and their related decision-making activities. In Circular economy design and management in the built environment (pp. 647-665). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-73490-8_21.
- BASF. (2024). Circular economy at BASF. Retrieved from https://www.basf.com/pl/pl/who-we-are/zrownowazony-rozwoj/Jestesmy-pionierem-zrownowazonych-rozwiazan/circular-economy.
- Bashynska, I. (2023). Smartization of business processes of an industrial enterprise: Theoretical and methodological aspects. Tallinn: Teadmus OÜ.
- Chatzinikolaou, D. (2025). On smart cities and triple-helix intermediaries: A critical-realist perspective. Smart Cities, 8(3), article number 74. doi: 10.3390/smartcities8030074.
- Chu, Y., & Zhao, C. (2021). The world-class manufacturing innovation ecosystem: Toward an integrated conceptual framework. In Proceedings of the 2021 12th international conference on e-business, management and economics (pp. 456-465). New York: Association for Computing Machinery. doi: 10.1145/3481127.348115.
- Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109-123. doi: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4.
- EY. (2024). Reimagining industry futures 2024 report. Retrieved from https://www.ey.com/en_lu/functional/forms/download/download-reimagining-industry-futures-report.
- Fan, Y., & Jackson, A. (2025) The relationship between technological innovation, human capital and civil liberties in advancing economic complexity and sustainable growth. Frontiers in Environmental Science, 13, article number 1567322. doi: 10.3389/fenvs.2025.1567322.
- Feng, L., Lu, J., & Wang, J. (2021). A systematic review of enterprise innovation ecosystems. Sustainability, 13(10), article number 5742. doi: 10.3390/su13105742.
- Granstrand, O., & Holgersson, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation, 90-91, article number 102098. doi: 10.1016/j.technovation.2019.102098.
- Hadi, N.U., Almessabi, B., & Khan, M.I. (2025). Leveraging industry 4.0 and circular open innovation for digital sustainability: The role of circular ambidexterity. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 11(2). article number 100545. doi: 10.1016/j.joitmc.2025.100545.
- Huang, Y., Li, K., & Li, P. (2023). Innovation ecosystems and national talent competitiveness: A country-based comparison using fsQCA. Technological Forecasting and Social Change, 194, article number 122733. doi: 10.1016/j.techfore.2023.122733.
- Igliński, B., Kiełkowska, U., Mazurek, K., Drużyński, S., Pietrzak, M.B., Kumar, G., Veeramuthu, A., Skrzatek, M., Zinecker, M., & Piechota, G. (2024). Renewable energy transition in Europe in the context of renewable energy transition processes in the world: A review. Heliyon, 10(24), article number e40997. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e40997.
- Jütting, M. (2024). Introducing the lifecycle perspective to innovation ecosystem design: The innovation ecosystem clock model. Journal of Cleaner Production, 483, article number 144262. doi: 10.1016/j.jclepro.2024.144262.
- Khan, M.I., Yasmeen, T., Khan, M., Hadi, N.U., Asif, M., Farooq, M., & Al-Ghamdi, S.G. (2025). Integrating industry 4.0 for enhanced sustainability: Pathways and prospects. Sustainable Production and Consumption, 54, 149-189. doi: 10.1016/j.spc.2024.12.012.
- Lewicka, D., Glińska-Neweś, A., Batko, R., Bashynska, I., & Ur Rehman, H. (2025). Organizational support for the circular economy through shaping employee green behaviour. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd. doi: 10.4337/9781035339471.
- Li, Q., Tian, W., & Zhang, H. (2025). Digital transformation for sustainability in Industry 4.0: Alleviating the corporate digital divide and enhancing supply chain collaboration. Systems, 13(2), article number 123. doi: 10.3390/systems13020123.
- Liu, J., Wang, X., Miao, W., & Wang, X. (2025). What factors enable sustainable university-industry collaboration communities? Evidence from a symbiosis theory perspective. Sustainable Futures, 10, article number 101166. doi: 10.1016/j.sftr.2025.101166.
- Matt, D.T., Modrák, V., & Zsifkovits, H. (Eds.). (2021a). Implementing Industry 4.0 in SMEs: Concepts, examples and applications. Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-030-70516-9.
- Matt, D.T., Molinaro, M., Orzes, G., & Pedrini, G. (2021b). The role of innovation ecosystems in Industry 4.0 adoption. Journal of Manufacturing Technology Management, 32(9), 369-395. doi: 10.1108/JMTM-04-2021-0119.
- McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation. Retrieved from https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-state-of-ai.
- Mozheiko, S. (2025). Ecosystems as systems and business models as modules: A conceptualization. Kybernetes. doi: 10.1108/K-09-2024-2510.
- Patrício, L., Varela, L., & Silveira, Z. (2025). Implementation of a sustainable framework for process optimization through the integration of robotic process automation and big data in the evolution of Industry 4.0. Processes, 13(2), article number 536. doi: 10.3390/pr13020536.
- Petropoulos, F., et al. (2025). Operations & supply chain management: Principles and practice International Journal of Production Research, 64(1), 330-513. doi: 10.1080/00207543.2025.2555531.
- Schebesch, K.B., ȘSoim, H.F., & Blaga, R.L. (2024). The triple-helix model as foundation of innovative entrepreneurial ecosystems. Journal of Ethics in Entrepreneurship and Technology, 4(2), 104-129. doi: 10.1108/JEET-08-2024-0026.
- Staufer, H. (2019). OT meets IT: Siemens factory in Amberg, Germany. Retrieved from https://blog.siemens.com/2019/05/ot-meets-it-siemens-factory-in-amberg-germany/.
- Tolstykh, T., Gamidullaeva, L., & Shmeleva, N. (2020). Approach to the formation of an innovation portfolio in industrial ecosystems based on the life cycle concept. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), article number 151. doi: 10.3390/joitmc6040151.
- Visscher, K., Hahn, K., & Konrad, K. (2021). Innovation ecosystem strategies of industrial firms: A multilayered approach to alignment and strategic positioning. Creativity and Innovation Management, 30(1), 77-93. doi: 10.1111/caim.12429.
- Volkswagen. (2020). Transformation continuing apace: Zwickau car factory to produce only electric models in future. Retrieved from https://www.volkswagen-newsroom.com/en/press-releases/transformation-continuing-apace-zwickau-car-factory-to-produce-only-electric-models-in-future-6154.
- WIPO. (2024). GII innovation ecosystems & data explorer 2025. Retrieved from https://www.wipo.int/gii-ranking/en/.
- Zhou, C., & Etzkowitz, H. (2021). Triple Helix twins: A framework for achieving innovation and UN Sustainable Development Goals. Sustainability, 13(12), article number 6535. doi: 10.3390/su13126535.