Отримано 28.01.2022, Доопрацьовано 16.05.2022, Прийнято 30.08.2022

Економетрична оцінка продуктивності суду в процесі розгляду кримінальних проваджень на прикладі роботи вищого антикорупційного суду

Денис Гюльмагомедов

У статті представлені результати економетричної оцінки середньозваженого часу розгляду кримінального провадження Вищим антикорупційним судом, яка здійснена за альтернативним підходом відносно методології, застосованої Державною судовою адміністрацією України. В результаті дослідження встановлено, що фактичний середньозважений час розгляду кримінального провадження може становити понад 84 години чистого процесуального часу або понад 3 календарних роки на противагу нормативній оцінці ДСА України, відповідно до якої середньозважений час судового розгляду кримінального провадження становить 9 годин 11 хвилин. В основу поточної оцінки покладені дані 3 річного моніторингу розгляду Вищим антикорупційним судом дослідницької вибірки кримінальних проваджень.Враховуючи, що обмежений обсяг досліджених даних не репрезентує генеральну сукупність кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді Вищого антикорупційного суду, а також те, що на час проведення оцінки із 53 досліджуваних кримінальних проваджень, закінчено судовий розгляд лише у 19, отриманні результати слід вважати, як попередні та такі, що потребують повторної оцінки в майбутньому. Проте тренд даних дослідження вказує, що повторна оцінка, ймовірніше за все, відкоригує розрахунковий середньозважений час розгляду кримінальних проваджень у бік збільшення, тобто різниця з нормативнорозрахунковими даними ДСА України лише зросте. Результати цього дослідження можуть бути поштовхом або основою для наступних досліджень продуктивності судової системи із розгляду кримінальних проваджень

економічна оцінка; судова практика; кримінальне провадження; методологія
145-151
Giulmagomedov, D. (2022). Econometric evaluation of the productivity of the court in the process of consideration of criminal proceedings on the example of the work of the Higher Anti-Corruption Court. Innovation and Sustainability, 2(3), 145-151. https://doi.org/10.31649/ins.2022.3.145.151

Використані джерела

[1] JustTalk professional discussion. (n.d.). Retrieved from https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/9451262-2-justtalk-21.

[2] HACC Statistical Reports on the Administration of Justice. (n.d.). Retrieved from https://hcac.court.gov.ua/hcac/gromadyanam/reports/.

[3] Mykhailenko, V.V. (2019). Implementation of the rule of law in criminal proceedings. (PhD dissertation, National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine).

[4] Ogay, M. (2020). Report "Results of the assessment of the average time spent on consideration of cases for determining the workload of judges". Retrieved from https://drive.google.com/file/d/15vQWLMTi_R7l9rXuvWg71mZtTk1l4xxh/view.

[5] Rohatynska, N.Z. (2016). Reasonableness of terms as one of the basic principles of criminal procedure. State and Regions. Series: Law, 3, 124-127.

[6] Kuchinska, O.P. (2015). Reasonable time criminal proceedings – one of the guarantees of a fair trial. Herald of Criminal Justice, 2, 44-49.

[7] Sakara, N.Yu. (2014). On the legal nature of the “reasonable time” for trial. Lawyer of Ukraine, 3, 84-91.

[8] Senchenko, N., &  Senchenko, K. (2022). Reasonable terms of criminal proceedings in the context of judgments of the European court of human rights v. Ukraine. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 349-354.